La playa de Costacabana en el punto de mira de Ecologistas en Acción-Almería

Segun el grupo ecologista la regeneración de la playa no ha sido una solución medioambiental acertada.

Como cada verano, el grupo Ecologistas en Acción-Almería ha presentado su informe Banderas Negras del Litoral 2017 con la intención de denunciar publicamente aquellas playas o tramos de litoral que sufren vertidos contaminantes, agresiones urbanísticas o cualquier otra actuación que ocasione una pérdida de calidad ambiental. 

En el mencionado informe se hace la distinción entre bandera negra y punto negro.

La bandera negra recoge aquellos impactos de mayor gravedad. Como punto negro entieden aquellos impactos importantes, de menor gravedad, que pueden ser puntuales y/o reversibles.

Para el grupo ecologista la playa de Costacabana merece ambas calificaciones, es decir, la de bandera negra y la de punto negro. Las razones son las siguientes:

La bandera negra es debido a los reiterados vertidos, acumulación de materiales y regeneración mal hecha de arena. El galardón premio negro 'Obra pública', el colectivo centra su atención en los espigones de Costacabana por el derroche de dinero público para solucionar un problema trasladándolo a otro lugar.
 

2 comentarios sobre “La playa de Costacabana en el punto de mira de Ecologistas en Acción-Almería

  • el junio 20, 2017 a las 18:23
    Permalink

    Muchos vecinos comentaban, en su monento, que los espigones eran muy cortos para frenar el oleaje y sus consecuencias. Tambien, en relacion a los vertidos, la situacion sigue igual o peor. Hablado cpn vecinos directamente afectados.  Si en su momento no se dio un paron al tema por algo seria supongo. La realidad es esa. Presupuesto mal invertido?? Quien lo sabe…muchos vecinos NO….

    Respuesta
  • el junio 20, 2017 a las 23:08
    Permalink

    Hay que recordarles a este grupo ecologista que la regeneración de la playa de Costacabana no es el capricho de unos vecinos que quieren una playa para pasar el verano. Se hizo porque había un tramo en el agua iba llegando al paseo marítimo, con el peligro de acabar con él y llegar a algunas casas si no se daba una solución.

    Respecto al despilfarro económico, recordarles también que el proyecto elegido fue el de menor presupuesto (2.97 millones), un importe menor a lo gastado durante años en aportes de arena (3 millones). El proyecto fue tramitado con carácter de urgencia y por eso se hizo con celeridad antes que otros como, por ejemplo, el del Toyo.

    Por lo que se refiere a los vertidos, como las meigas haberlos hailos y nadie quiere/puede darles solución. Sin embargo, no todo es darle un "galardón" y punto, Los vecinos hemos recogido firmas, hemos salido en radio y televisión y nunca nos han contactado. Este colectivo en ningún momento se ha movilizado por este motivo, ellos sabrán por qué. Serán ecologistas pero acción ninguna.

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies